That, Which, Who: TOEFL Reading और Writing में relative clause के जाल
Write for an Academic Discussion की प्रतिक्रिया के बीच में, आप एक अकादमिक बिंदु का सारांश देते हैं: "The professor described a method, which was developed in the 1960s, that involves measuring soil density." आप submit दबाते हैं, शब्दावली के बारे में अच्छा महसूस करते हैं, और आगे बढ़ जाते हैं। एक रेटर इसे दो बार पढ़ता है — comma और relative pronoun असंगत काम कर रहे हैं, और अर्थ इस बात पर निर्भर करता है कि पाठक प्रत्येक उपवाक्य की व्याख्या कैसे करता है। TOEFL iBT 2026 के सबसे कम आँके गए ग्रामर विषयों में से एक में आपका स्वागत है: relative clause।
Relative clauses अंग्रेज़ी को उसकी परतें देते हैं। ये एक वाक्य को बिना खंडित लगे दो या तीन जानकारी के टुकड़े ले जाने देते हैं। साफ़-सुथरे ढंग से उपयोग किए गए, ये "The student. She studied hard. She passed." और "The student who studied hard passed." के बीच का अंतर हैं। लापरवाही से उपयोग किए गए, ये अस्पष्टता, comma त्रुटियाँ, और Writing में छोटे लेकिन संचयी स्कोर गिरावट लाते हैं।
TOEFL iBT 2026 पर यह क्यों महत्वपूर्ण है
TOEFL iBT 2026 पर Read an Academic Passage के पाठ relative clauses से संतृप्त होते हैं। एक अकादमिक वाक्य अक्सर अपनी मुख्य क्रिया के अंदर दो या तीन relative clauses घोंस लेता है। यदि आप गलत पढ़ते हैं कि कोई relative clause किस संज्ञा को संशोधित करता है, तो आप पूरे वाक्य को गलत पढ़ते हैं — और inference और detail पैटर्न इसे तुरंत दंडित करते हैं। Sentence-simplification अभ्यास अनिवार्य रूप से एक relative-clause-attachment परीक्षण है: कौन सा paraphrase मूल परत को बनाए रखता है?
Writing में, relative clauses वही हैं जिनसे मज़बूत प्रतिक्रियाएँ कुशलता से जानकारी पैक करती हैं। एक 130-शब्द की Academic Discussion प्रतिक्रिया जो दो अच्छी तरह से रखे गए who या which उपवाक्यों का उपयोग करती है, उसी प्रतिक्रिया से अधिक समृद्ध लगती है जो छोटे, टूटे-फूटे वाक्यों में लिखी गई है। पकड़ यह है कि गलत इस्तेमाल किए गए that / which के comma अर्थ को पूरी तरह से बदल सकते हैं — और रेटर ध्यान देते हैं।
Speaking में, बोले गए relative clauses बिना दंड के ढीले हो सकते हैं, लेकिन उन्हें पूरी तरह से बाहर करना आपकी प्रतिक्रिया को एक सूची की तरह बना देता है। प्रति प्रतिक्रिया एक नियंत्रित relative clause व्याकरण की रेंज का संकेत देता है।
How Do I Solve Vocabulary-in-Context Questions on TOEFL 2026 Reading? में, आसपास का उपवाक्य — अक्सर एक relative clause — ठीक वही है जो आपको प्रासंगिक संकेत देता है। जुड़ाव को गलत पढ़ना vocab प्रश्नों पर गलत उत्तरों का एक छिपा हुआ कारण है।
ट्रैप
पाँच relative-clause मुद्दे परीक्षा के दिन अधिकांश नुकसान के लिए ज़िम्मेदार हैं।
That बनाम which (restrictive बनाम non-restrictive)। एक restrictive उपवाक्य पहचानता है कि कौन-सा — इसके बिना, वाक्य का कोई मतलब नहीं बनता। एक non-restrictive उपवाक्य अतिरिक्त जानकारी जोड़ता है — वाक्य अभी भी इसके बिना काम करता है। औपचारिक American English में, that restrictive है (कोई comma नहीं) और which non-restrictive है (comma के साथ)। "The book that I borrowed is overdue" पहचानता है कि कौन-सी किताब। "The book, which I borrowed last week, is overdue" मानता है कि आप पहले से जानते हैं कि कौन-सी किताब और एक अतिरिक्त टिप्पणी जोड़ता है। उन्हें मिलाने से अर्थ बदल जाता है।
Comma स्थिति। एक relative clause में गलत जगह रखा गया comma जितना छात्र समझते हैं उससे अधिक गंभीर है। "My brother who lives in Berlin is a doctor" (कोई comma नहीं) यह संकेत देता है कि आपके कई भाई हैं और आप एक की पहचान कर रहे हैं। "My brother, who lives in Berlin, is a doctor" (comma) यह संकेत देता है कि आपका एक भाई है और आप अतिरिक्त जानकारी जोड़ रहे हैं। Reading में, ये comma पहचान बनाम विवरण के संकेत हैं।
Who बनाम whom। Who relative clause का विषय है; whom वस्तु है। "The professor who teaches the course" — who पढ़ाने का कार्य कर रहा है। "The professor whom we met yesterday" — whom met की वस्तु है। बोली गई अंग्रेज़ी ने whom को बड़े पैमाने पर छोड़ दिया है, लेकिन यह अभी भी Reading passages में दिखाई देता है और कभी-कभी Read an Academic Passage के तहत sentence-simplification अभ्यास में सही उत्तर होता है। समय के दबाव में इसे गलत लिखना हानिरहित है; इसे गलत पढ़ना अंक खर्च करता है।
Whose। Whose स्वामित्व दिखाता है और लोगों और चीज़ों दोनों के लिए काम करता है। "The author whose book won the prize" (व्यक्ति)। "The theory whose implications surprised everyone" (चीज़)। कई छात्र whose को अजीब चक्करदार अभिव्यक्ति से बदल देते हैं जैसे "the theory of which the implications" — व्याकरण की दृष्टि से ठीक लेकिन पढ़ने में कठिन और शायद ही कभी ज़रूरी।
Relative pronoun का गायब होना। अनौपचारिक अंग्रेज़ी में, object relative pronoun अक्सर छोड़ दिया जाता है: "The book I borrowed is overdue" ("The book that I borrowed" के बजाय)। यह Writing में स्वीकार्य है, लेकिन subject relative pronoun को नहीं छोड़ा जा सकता: "The book that is on the table" "The book is on the table" नहीं बन सकता बिना अर्थ पूरी तरह से बदले। Subject बनाम object drops को भ्रमित करना Write for an Academic Discussion में एक बार-बार आने वाला लीक है।
Sentence-level बनाम clause-level which। पूरे पिछले वाक्य का संदर्भ देने के लिए which का उपयोग करना — "The professor extended the deadline, which made everyone happy" — बोली गई अंग्रेज़ी में आम है लेकिन औपचारिक Writing में ढीला माना जाता है। सुरक्षित कदम है which को एक स्पष्ट संज्ञा पूर्ववर्ती देना: "The professor extended the deadline — a decision that made everyone happy।"
गलत / बेहतर / क्यों
| गलत | बेहतर | क्यों |
|---|---|---|
| The book which I borrowed is overdue. | The book that I borrowed is overdue. | Restrictive clauses (पहचानने वाले कि कौन-सी किताब) औपचारिक American English में that लेते हैं। |
| My brother who lives in Berlin is a doctor, and my brother who lives in Tokyo is an engineer. | My brother who lives in Berlin is a doctor; my brother who lives in Tokyo is an engineer. | Comma के बिना, who उपवाक्य पहचानते हैं कि कौन-सा भाई — उपयुक्त जब कई भाई हों। |
| The article, that the professor recommended, was excellent. | The article that the professor recommended was excellent. | Restrictive that उपवाक्य कभी comma नहीं लेते। |
| The professor whom teaches the course is famous. | The professor who teaches the course is famous. | Who relative क्रिया teaches का विषय है — whom गलत होगा। |
| The student which forgot her notes was upset. | The student who forgot her notes was upset. | लोगों के लिए who का उपयोग करें, which नहीं। |
| The theory of which the implications are clear is important. | The theory whose implications are clear is important. | Whose चीज़ों के लिए काम करता है, सिर्फ़ लोगों के लिए नहीं, और अधिक स्वाभाविक रूप से पढ़ता है। |
| He missed the deadline which his teacher was disappointed. | He missed the deadline, which disappointed his teacher. | Sentence-level which को एक स्पष्ट referent और सही क्रिया चाहिए। |
| The library that is on the corner that I visit often is small. | The library on the corner, which I visit often, is small. | दो ढेर वाले relative clauses भारी होते हैं — एक को prepositional वाक्यांश में कम करें। |
यह कहाँ दिखाई देता है
Read an Academic Passage sentence-simplification पैटर्न। चार उत्तर विकल्प एक जटिल मूल का paraphrase करते हैं। उनमें से तीन सूक्ष्म रूप से फेरबदल करते हैं कि कौन सा उपवाक्य किस संज्ञा को संशोधित करता है। सही उत्तर मूल के relative-clause जुड़ाव को बनाए रखता है। that, which, और who के लिए ध्यान से पढ़ना ही पूरा कौशल है।
Write for an Academic Discussion। एक अकादमिक बिंदु का सारांश देने के लिए आम तौर पर एक relative clause की आवश्यकता होती है: "The professor described a method that…" या "The reading mentioned a theory which…"। सही pronoun और सही comma पैटर्न चुनना समझ का संकेत देता है।
Academic Discussion। मज़बूत प्रतिक्रियाएँ पिछले छात्रों का संदर्भ देती हैं: "Emma's argument, which focuses on cost…" या "Carlos's example, who works at a tech firm…" रुकिए — who Carlos को संदर्भित करता है, उसके उदाहरण को नहीं। Relative pronoun को गलत संबद्ध करना एक छोटी लेकिन दिखाई देने वाली गलती है।
Take an Interview। बोली गई प्रतिक्रियाएँ ढीले which उपवाक्यों को सहन करती हैं, लेकिन एक आत्मविश्वासी whose या who रेंज दिखाता है।
तेज़ सुधार
तीन त्वरित जाँच लगभग हर relative-clause त्रुटि को पकड़ लेती हैं।
पहला, तय करें कि उपवाक्य पहचान कर रहा है या वर्णन कर रहा है। यदि आप उपवाक्य को हटा सकते हैं और मुख्य वाक्य अभी भी आवश्यक पहचान खोए बिना समझ में आता है, तो उपवाक्य वर्णन कर रहा है — comma के साथ which (या लोगों के लिए who) का उपयोग करें। यदि उपवाक्य को हटाने से संदर्भ में संज्ञा अपहचानी रहती है, तो उपवाक्य पहचान कर रहा है — बिना comma के that (या लोगों के लिए who) का उपयोग करें।
दूसरा, जाँचें कि relative क्रिया का काम कौन कर रहा है। यदि वर्णित की जा रही संज्ञा क्रिया कर रही है, तो subject रूप का उपयोग करें: लोगों के लिए who, चीज़ों के लिए that या which। यदि वर्णित की जा रही संज्ञा क्रिया प्राप्त कर रही है, तो आप object रूप का उपयोग कर सकते हैं (या इसे पूरी तरह से छोड़ सकते हैं): whom, that, which, या शून्य।
तीसरा, एक ही संज्ञा पर दो relative clauses ढेर लगाने से बचें। यदि आप खुद को लिखते पाते हैं "The book that I borrowed which is overdue is on the table," तो इसे तोड़ दें: "The book that I borrowed is on the table, and it is overdue।" दो छोटे वाक्य एक अतिभारित वाक्य से बेहतर पढ़े जाते हैं।
मिनी अभ्यास
- आवश्यकतानुसार comma जोड़ें या हटाएँ: The professor who teaches advanced statistics is famous in her field. (मान लें कि लेखक का एक statistics professor है।)
- that या which चुनें: The lecture (that / which) we attended yesterday was the most useful one this semester.
- pronoun ठीक करें: The author which wrote the book is giving a lecture next week.
- relative clauses में से एक को वाक्यांश में कम करें: The library that is on the corner that I visit often is small.
- अजीब चक्करदार अभिव्यक्ति को whose से बदलें: The article, of which the conclusion was controversial, sparked debate.
संभावित बेहतर संस्करण: (1) The professor, who teaches advanced statistics, is famous in her field. (comma क्योंकि वह एकमात्र ऐसी professor है)। (2) The lecture that we attended yesterday was the most useful one this semester. (restrictive)। (3) The author who wrote the book is giving a lecture next week. (4) The library on the corner, which I visit often, is small. (5) The article, whose conclusion was controversial, sparked debate.
जमा करने से पहले क्या जाँचें
अपने अंतिम साठ सेकंड में, अपनी प्रतिक्रिया में हर that, which, who, whom, और whose को स्कैन करें। प्रत्येक के लिए पूछें: क्या यह उपवाक्य पहचान रहा है कि मैं किस संज्ञा की बात कर रहा हूँ (restrictive, कोई comma नहीं) या अतिरिक्त जानकारी जोड़ रहा है (non-restrictive, comma)? जाँचें कि who एक व्यक्ति का संदर्भ देता है और which एक चीज़ का — दोनों को भ्रमित करना एक आम निम्न-स्तरीय गलती है। सुनिश्चित करें कि कोई वाक्य एक ही संज्ञा पर दो relative clauses ढेर नहीं लगाता; यदि कोई करता है, तो इसे तोड़ दें। एक साफ़ relative-clause परत Writing को परतदार और नियंत्रित बनाती है — ठीक वही texture जिसे रेटर पुरस्कृत करते हैं।