Less vs fewer sans la panique grammaticale
Dans un supermarché américain, un panneau au-dessus de la caisse rapide indique "10 items or less." Quelque part à côté, une professeure d'anglais grimace en silence — la règle prescriptive dit que cela devrait être "10 items or fewer." Les deux versions sont partout dans la vie réelle, et l'écart entre la règle des manuels et ce que les locuteurs disent vraiment déroute les apprenants depuis des décennies.
Pourquoi c'est important
Less et fewer signifient tous deux une quantité plus petite, mais ils se combinent avec des types de noms différents. La règle classique est simple, l'usage réel est plus flou, et dans les examens de rédaction comme dans les documents formels, la différence continue d'être notée. Si vous n'apprenez qu'une seule paire de quantificateurs comparatifs cette année, c'est celle qui vous rapportera le plus souvent. La bonne nouvelle, c'est que le schéma de base est facile et que les exceptions sont limitées.
La règle
La règle des manuels est directe.
- Fewer va avec les noms dénombrables au pluriel — des choses que l'on peut compter une par une. Fewer books, fewer emails, fewer mistakes, fewer people.
- Less va avec les noms indénombrables — substances, idées abstraites et quantités en masse. Less water, less time, less stress, less noise.
En une phrase : si on le compte, on utilise fewer ; si on le verse ou si on le ressent, on utilise less.
Il existe une exception importante dans la vie réelle : avec les mesures de temps, d'argent, de distance et de poids, même les locuteurs soigneux utilisent less — parce que le mot de mesure représente une quantité continue, et non des éléments séparés. Less than five minutes, less than ten dollars, less than two miles, less than three pounds. Les nombres paraissent dénombrables, mais la quantité sous-jacente est continue, donc less semble naturel et est largement accepté comme standard.
Et puis il y a le fameux panneau : "10 items or less." Les locuteurs natifs le disent constamment. Les grammairiens prescriptifs disent que cela devrait être "fewer." Les deux formes figurent aujourd'hui dans les dictionnaires et les guides de style, et la plupart des guides d'usage modernes acceptent less avec des dénombrables au pluriel dans les contextes informels. Dans une dissertation scolaire ou une candidature à un emploi, restez sur fewer avec les dénombrables. Dans la conversation, ne paniquez pas si vous entendez ou dites less.
Incorrect / Naturel / Pourquoi
| Incorrect | Naturel | Pourquoi |
|---|---|---|
| There are less people in the office today. | There are fewer people in the office today. | People est dénombrable au pluriel ; fewer est le choix soigné. |
| I have fewer money than last month. | I have less money than last month. | Money est indénombrable ; utilisez less. |
| She made fewer noise this time. | She made less noise this time. | Noise est indénombrable ; less convient. |
| Try to drink fewer coffee in the morning. | Try to drink less coffee in the morning. | Coffee en tant que substance est indénombrable. |
| We had fewer than ten dollars left. | We had less than ten dollars left. | Mesure d'argent — less est standard même avec un nombre au pluriel. |
| Fewer than five minutes remain. | Less than five minutes remain. | La mesure de temps prend aussi less. |
| The new version has less features. | The new version has fewer features. | Features est dénombrable au pluriel ; à l'écrit, on attend fewer. |
| There are less reasons to worry now. | There are fewer reasons to worry now. | Reasons est dénombrable au pluriel. |
Situations courantes
Au supermarché. Le panneau de la caisse rapide indique "10 items or less." Certains magasins ont discrètement changé le leur pour "10 items or fewer" afin de plaire aux grammairiens. Les deux se comprennent. Dans votre propre rédaction, préférez fewer items ; à l'oral informel, l'une ou l'autre convient.
Au travail, en relisant un rapport. Votre responsable dit : "This draft has fewer typos than last week, but I still want less back-and-forth in email." La même personne emploie fewer avec le dénombrable typos et less avec l'indénombrable back-and-forth. Ce mélange est standard et mérite d'être copié.
En parlant du temps qui passe. "The meeting will take less than thirty minutes." "I have less than an hour before my flight." Même si minutes et hours sont des mots qui se comptent au pluriel, le contexte de mesure fait que less sonne juste. Dire fewer than thirty minutes est techniquement défendable mais rare dans le langage naturel.
En comparant des applis ou des produits. "This phone has fewer apps preinstalled, which means less clutter and less battery drain." Apps sont dénombrables, donc fewer. Clutter et battery drain sont abstraits, donc less. Trois quantificateurs, trois choix corrects.
À la salle de sport. Un ami dit : "I am trying to do fewer reps with more weight, and spend less time on cardio." Reps sont dénombrables ; time ne l'est pas. Le schéma reste cohérent dans des contextes très différents.
À un examen de rédaction. Quand vous êtes évalué, appliquez par défaut la règle stricte : fewer avec les dénombrables, less avec les indénombrables et les mesures. Réservez l'usage plus relâché aux discussions informelles.
Erreurs fréquentes
- Recourir à less pour tout parce que c'est plus court et que cela sonne plus amical. Less people, less mistakes, less options — tous courants à l'oral, mais signalés à l'écrit. Dans les contextes formels, passez à fewer.
- Recourir à fewer avec les mesures juste parce que le nombre paraît dénombrable. Fewer than five minutes sonne rigide ; presque tout le monde dit less than five minutes.
- Oublier que le même nom peut basculer dans un sens ou dans l'autre selon le sens. Less coffee (le liquide, indénombrable) contre fewer coffees (commandes ou tasses séparées, dénombrables). Les deux peuvent être corrects.
- Utiliser fewer avec des noms indénombrables au singulier : fewer milk, fewer information. Ce doit toujours être less milk, less information.
- Mélanger less et least à tort. Less est le comparatif (entre deux), least est le superlatif (parmi trois ou plus). Less stress than yesterday ; the least stress all week.
- Dire more less alors que vous voulez dire less. Tenez-vous-en à un seul comparatif — I want less sugar, et non more less sugar.
- Traiter people, children et staff comme indénombrables. Ils prennent fewer dans un anglais soigné : fewer people, fewer children. Staff peut aller dans les deux sens, selon que vous le voyez comme un ensemble ou comme des individus.
Petit exercice
Complétez chaque blanc avec less ou fewer.
- We had ___ visitors than expected this weekend.
- She wants to spend ___ time on social media.
- There were ___ than three people in line.
- The recipe calls for ___ sugar than the old version.
- He made ___ mistakes on this test, which means ___ stress for everyone.
Résumé
Utilisez fewer avec les choses que vous pouvez compter et less avec celles que vous ne pouvez pas — sauf avec les mesures de temps, d'argent, de distance et de poids, où less est standard. À l'écrit, suivez la règle stricte. À l'oral, ne vous étonnez pas que less se glisse avec des dénombrables au pluriel ; les locuteurs natifs le font constamment, jusque sur les panneaux des supermarchés.
Envie de vous entraîner aux nombres, aux quantificateurs et aux unités dans de vraies phrases d'examen ? Commencez à vous entraîner sur ExamRift.